muggleblog

muggleblog

About the Muggleblog

Here you can publish your contribution. Sending it to admin@mugglebibliothek.de

Quantum Idea, Chemistry, Thermodynamics

Relativ kritischPosted by admin Sat, July 02, 2016 15:11:05


Letter from Dr. Chem. Sorin Cosofret

Dear Reader,

Please enjoy reading another newsletter about a new foundation of exact sciences.

Some people suggested me to send the newsletter as a pdf document and I think it is a good idea; therefore the entire newsletter is in attach and here, in the email body, only an abstract is presented.

This is the first and last newsletter delivered equally to physicists and chemists, as far it deals mainly with quantum idea, electricity and thermodynamics.

For more than a century, chemistry has been considered a simple appendix of physics. This situation needs a reconsideration and it is high time for chemistry to find its own way ....

The first topic encompasses the concept of quanta and I suppose it is not necessary to make an introduction for this theory, which is considered the most exquisite theory ever developed.

Many cut off experiments related to quantum idea have been already published on Elkadot website, but as far we are doing the warming up, the newsletter presents only some consequences of quantum idea in every day life.

Have you ever been to a seaside, enjoying a nice holiday and swimming into a lake or a see?

Have you ever bought a bottle of vinegar and used it in the kitchen?

If quantum theory is right, than a law should be given in order to forbid people to swim in water and to manipulate in special conditions a simple bottle of vinegar. According to quantum predictions, a bottle of commercial vinegar should give all the time the illumination of 3 light bulbs of 100 W and emit in UV stronger than a sterilization lamp...

Otherwise a new postulate of physics should be formulated as follows:

Electric charges can neutralize and go extinct without any photon emission (UV, VIS, IR) and without a quantum jump, if this is not in the interest of quantum theory.

If someone draw an detailed list, there are more known phenomena where this charge neutralization take place without any photons emission than those with photon emission.

In the newsletter only the following particular cases are analyzed: electrostatic painting, water and vinegar dissociation.

A special battery is presented in the second section. Both electrodes undergo an oxidation process but a current is measured between them contradicting all it has been written in this field in the last 3 centuries.

The third section is dedicated to a new effect in science. The effect consists in apparition of an electric current when a semiconductor and a metallic electrode, connected through a conductor, are immersed into a liquid or a solution.

I present here this effect because it cancels everything you have ever learned about electricity. Both metal and graphite electrodes are not ,,electrified”, so there is no charge transfer between these components in order to explain the generation of this current. There is no chemical reaction in the system able to explain the apparition of this current; there is no magnetic field in the circuit able to generate an electric current too….

The last scientific topic is related to entropy and second principle of thermodynamics.

Of the laws of thermodynamics, Albert Einstein is quoted as saying ,,.... the deep impression which classical thermodynamics made on me. It is the only physical theory of universal content which I am convinced, that within the framework of applicability of its basic concepts will never be overthrown.”

After Sir Arthur Stanley Eddington: ,,If someone points out to you that your pet theory of the universe is in disagreement with Maxwell's equations—then so much the worse for Maxwell's equations. If it is found to be contradicted by observation—well these experimentalists do bungle things sometimes. But if your theory is found to be against the second law of thermodynamics I can give you no hope; there is nothing for it but to collapse in deepest humiliation. “

Really so?

Without introducing any new concept or experiment let us analyze the applicability of entropy concept to chemical and biological systems.

In actual chemistry, entropy plays only a secondary importance. Gibbs introduced long time ago the concept of free energy and correspondingly the spontaneity of a chemical processes is related to this free energy; there is no use for the second principle of thermodynamics at all.

In fact, free energy is depended on three factors: enthalpy, temperature and entropy and from the combination of these three factors a chemical process can be spontaneous or not.

Therefore, in the frame of actual science, the extension of second principle of thermodynamics to chemical and biological systems is pure imagination.

There are some analysis which regard only physical phenomena and it can be easily observed that entropy concept does not apply to the pure physical systems too.

As consequence, in proposed theory the second principle of thermodynamics is completely ruled out. The fact gases and some liquids expand in certain condition cannot give enough generality for such a principle.

I think you will find very interesting the last section entitled: ,,An unwanted theory of science”.

I am looking for capital in order to build a private research laboratory in Romania and later to expand it in other countries. Universities can also become partners.

Although the information presented on site seems to have no much commercial application, the opposite is true. There are a lot of topics with big potential application which are already solved from many years or others which are in progress.

For example, a theory which explain the superconductivity (at high or low temperatures) was formulated around 2004. Until now, in a real progressive society, we would have had already commercial application for superconductors at ambient temperatures.

Another example of a research which is still in progress: have you ever thought that an hurricane can be tamed and kept under a level 2? What's better in your opinion: to stay and watch at TV how an hurricane develops and arrive at level 3 even 4 and produces damages of billions, or to develop a technology able to keep it under level 2 with a cost of few millions?

Other topics are to be discussed with interested people.....

Best regards,

dr. Chem. Sorin Cosofret

siehe auch: http://elkadot.com/index.php/de/

Woran erkennt man Pseudowissenschaft?

Glaube und WissenschaftPosted by admin Fri, February 19, 2016 18:00:04
Oftmals wird ein eingereichter Beitrag abgelehnt mit der Begründung, es handle sich um Pseudowissenschaft, besonders wenn er Kritikpunkte an etablierten Theorien enthält. In der angehängten Datei wird auf philosophischer Grundlage der Frage nachgegangen, was Pseudowissenschaft ist und woran man sie erkennt.
Often a submitted Post is refused as pseudoscience, especially if it contains criticisms of established theories. In the attached file will be investigated on the philosophical basis the question of What is pseudoscience and how to recognize it?








Relativitätstheorie

MeinungenPosted by admin Tue, August 18, 2015 11:45:18


Einführungsmovies mit deutschen Untertiteln

Elektrisches UniversumPosted by admin Fri, July 17, 2015 18:27:35
Fünf Youtube-Movies geben eine Einführung in das Wissensgebiet, was wir das Elektrischen Universum nennen. Jeder hat im Physikunterricht gelernt, dass die Energie weder aus dem Nichts entstehen kann noch einfach verschwindet. Sie wandelt sich aber in die vielfältigsten Formen um. Es ist daher unverständlich, warum Elektrizität seit über 100 Jahren im Kosmos keine Rolle spielen soll, obwohl Licht ohne Elektrizität einfach undenkbar ist. Jedes Atom besteht aus negativ geladenen Elektronen und positiv geladen Protonen. Das Wasserstoffatom ist das häufigste Atom im Kosmos und es dient Galaxien als Antrieb.
Heute kennt jeder die Brennstoffzelle, worin der Wasserstoff durch entsprechende chemische Umwandlung Elktrizität erzeugt, um damit einen Elektromotor zu betreiben. Warum soll eine Energieumwandlung im Weltraum nicht denkbar sein?

Was ist das Elektrische Universum?

Warum sollte mich das interessieren?

Eine Studie der Widersprüche

Vorhersagen und Überraschungen

Die grundlegende Rolle des Plasmas









Einsteins dunkle Seite

Relativ kritischPosted by admin Mon, July 13, 2015 16:16:50

Die Geschichte der Wissenschaft bezeichnet das als gescheitert deklarierte Äther-Drift-Experiment von 1887 von Albert Michelson und Edward Morley als den entscheidenden Wendepunkt, nach dem der Energie-Äther des Weltraumes durch den Mainstream der Physiker verworfen wurde. 1905 und 1915 hat Albert Einstein seine von Beginn an umstrittenen Relativitätstheorien veröffentlicht. Diese beruhen auf dem Postulat der Konstanz der Lichtgeschwindigkeit. Sein größter Widersacher war Dayton Miller, der, was kaum jemand weiß, die Ätherdrift-Experimente bis Ende der Zwanziger Jahre fortsetzte und ein positives Ergebnis erhielt.

„Meine Meinung über Millers Experimente ist die folgende. … Wenn das positive Ergebnis bestätigt wird, dann wird die spezielle Relativitätstheorie und mit ihr die allgemeine Relativitätstheorie in ihrer gegenwärtigen Form ungültig sein. Experimentum summus judex. Nur die Gleichwertigkeit der Trägheit und der Gravitation würde bleiben, jedoch würden sie zu einer erheblich anderen Theorie führen müssen.“

- Albert Einstein, in einem Brief zu Edwin E. Slosson, 8. Juli 1925

Dieses positive Ergebnis passt hervorragend zur heutigen Vorstellung vom kosmischen Plasma.

Lesen Sie hier, wie Millers Arbeit diskreditiert wurde und versucht wurde, ihn aus dem Gedächtnis der Öffentlichkeit zu entfernen.




Das Thunderbolts-Projekt

Elektrisches UniversumPosted by admin Fri, June 19, 2015 09:38:27
Das Thunderbolts-Projekt ist eine interdisziplinäre Zusammenarbeit von anerkannten Wissenschaftlern, unabhängigen Forschern und interessierten Einzelpersonen seit 2004.

Das Paradigma des Standardmodells der Kosmologie ist gravitationslastig. Das heißt, der Gravitation wird in diesem Modell die überragende Rolle bei der Entwicklung des Kosmos gegeben.
Die Hauptmission dieses Projektes ist, ein neues Paradigma zu erkunden in dem die elektromagnetischen Kräfte wieder ihren gebührenden Platz einnehmen.
Um diese Absicht zu betonen, wurde die Bezeichnung Elektrisches Universum EU gewählt.
Ebenso berechtigt wäre der Begriff Plasma-Universum, da der sichtbare Teil des Universums zu 99,9% aus Materie im Plasmazustand besteht. Plasma ist ein Aggregatzustand der Materie, der den Begriff Feuer einschließt. Das ist aber eine nur unvollkommene Beschreibung, da Licht auch durch Gasentladung in elektrischen Feldern entsteht, was eine Ionisation des Gases voraussetzt. Diese Erscheinung findet man sowohl in Polarlichtern als auch in fernen Galaxien und planetaren Nebeln.

Zur Zeit wird an einer deutschen Übersetzung der Website gearbeitet.


From the smallest particle to the largest galactic formation, a web of electrical circuitry connects and unifies all of nature, organizing galaxies, energizing stars, giving birth to planets and, on our own world, controlling weather and animating biological organisms. There are no isolated islands in an electric universe.

~David Talbott and Wallace Thornhill, Thunderbolts of the Gods


Florian Freistetten fragt:

Elektrisches UniversumPosted by admin Fri, June 19, 2015 09:06:11

Ist das Elektrische Universum seriöse Wissenschaft oder Unsinn?

Seine kurze Antwort: „Das Elektrische Universum hat mit echter Wissenschaft nicht viel zu tun. Es handelt sich um eine klassische Mischung aus Pseudowissenschaft und Verschwörungstheorie die die Realität weder ausreichend erklären, noch von konkreten Beobachtungen bestätigt wird.“

Der Versuch einer Begründung dieser Antwort schlägt jedoch mächtig fehl. Er stellt fest: „Eine längere Antwort ist allerdings schwer zu geben. Nicht, weil es so schwer wäre, die Aussagen des Elektrischen Universums zu widerlegen“.

6 Zeilen weiter heißt es dann:

Es ist daher sehr schwer, all die einzelnen Details des Elektrischen Universums Stück für Stück zu widerlegen.“

Was nun: Ist es schwer oder nicht? Offensichtlich ist es doch schwer, denn was folgt, ist keine Erklärung, sondern ein Lehrstück für Verleumdung. Er behaupte beispielsweise, dass das Elektrische Universum Newtons Gesetze leugnen würde. Richtig ist, dass Newton nicht alle Erscheinungen im Weltall erklären kann, wie beispielsweise die Tatsache, dass das Drehmoment der Sonne viel geringer ist als die Summe der Drehmomente aller Planeten. Für Effekte, die die klassische Kosmologie nicht erklären kann, wurden Dunkle Materie und Energien erfunden, anstatt offensichtliche elektrische Erscheinungen zu berücksichtigen.

Inzwischen weiß jeder, dass da draußen im Weltall kosmische Strahlung existiert, vor der wir Menschen uns schützen müssen. Diese Strahlung besteht aus elektrisch geladenen Ionen und Elektronen. Da das am häufigsten vorkommende Element Wasserstoff ist, sind das meist Protonen. Das Weltall funktioniert etwa so, wie die alte Fernsehröhre. Es gibt eine Heizung, die Sonne und eine elektrische Leitung durch einen Elektronenstrahl, der die Fernsehröhre zum Leuchten bringt. Das ist im Kosmos der Sonnenwind und der Leuchtschirm ist die Atmosphäre, in der wir die Polarlichter beobachten können. Da unsere Welt nun mal aus elektrisch geladenen Elementarteilchen besteht, und da Atome unter starker Energiezufuhr (Feuer) in Ionen und Elektronen zerfallen und sie im Kosmos infolge des sehr geringen Restdruckes nicht aufgehalten werden, bilden sich zwangsweise elektrische Ströme. Zugegeben das lässt sich wirklich schwer widerlegen.

Freistetter fährt fort:

Aber gerade weil die Behauptungen der Anhänger des Elektrischen Universums so enorm absurd sind, fällt es schwer, angemessen darauf zu reagieren. Das wäre in etwa so, als würde man mit der Behauptung konfrontiert, der Himmel wäre nicht blau, das Gras wäre nicht grün und die Sonne würde türkis leuchten.“

Was er hier anführt, darum geht es überhaupt nicht. Also ist das allemal für eine Verleumdung gut. Wissenschaftlicher Meinungsstreit sieht anders aus.

Und es sagt richtig:

Das ist so offensichtlich völliger Unsinn, dass man gar nicht weiß, wo man mit einer Widerlegung ansetzen soll. Abgesehen davon: Wer bereit ist, so offensichtlichen Unsinn tatsächlich zu glauben, wird sich von rationalen Argumenten sowieso nicht überzeugen lassen.“

Was will er eigentlich widerlegen? Den selbst konstruierten Unsinn? Das mag vielleicht verfangen, bei Leuten, die sich mit Oberflächlichkeiten zufrieden geben und einem Wissenschaftsglauben verhaftet sind.

Das Elektrische Universum ist nichts für Gläubige, sondern für mündige Leute, die physikalisches Grundlagenwissen anwenden können und die Wirkung und die Eigenschaften des Plasmas, des 4. Aggregatzustandes , also des angeblich „leeren“ Raums studieren und mathematisch zu modellieren versuchen, wobei Techniken der Computersimulation aus den Ingenieurwissenschaften zum Einsatz kommen, die mit althergebrachter Mathematik nicht mehr zu bewältigen ist. Dieser 4. Aggregatzustand begegnet uns in technischen Anwendungen auf Schritt und Tritt in unserer elektrifizierten Umwelt. Was hier im Labor und in den technischen Produkten funktioniert, finden wir im Kosmos in viel größerer Dimension wieder. Vergleicht man die sehr schwache Gravitationskraft mit der elektrischen Kraft, so wird verständlich, dass ab einer bestimmten Größenordnung die elektrischen Kräfte die Gravitation dominieren. Man halte einfach mal eine Zeitung an die alte Fernsehröhre, wenn sie eingeschaltet ist. Sie bleibt entgegen der Schwerkraft an der Röhre kleben.



100Jahre Allgemeine Relativitätstheorie

GravitationPosted by admin Fri, June 05, 2015 14:36:51

Die Deutsche Pysikalische Gesellschaft feiert 100 Jahre Allgemeine Relativitätstheorie. Dazu hat sie einen Fortbildungskurs für Physiklehrer im Physikzentrum Bad Honnef vom 20. bis 24. Juli 2015 organisiert. Wenn man das Programm liest, ist man beeindruckt, wie tief diese Theorie in das Bewußtsein der Menschen eingedrungen ist. Hierzu meine Bilanz:

« PreviousNext »